السیسی یربط العلاقة مع ایران بعدم المساس بامن واستقرار دول الخلیج الفارسی
ایضا الخطر المتجدد علی استقرار المنطقة هو من الصراع السعودی القطری علی النفوذ فی المنطقة . وبمراجعة سریعة ولتنشیط الذاکرة الحیة ، فان السعودیة والامارات وغیرهما من دول الخلیج الفارسی، کانت تسبح بحمد شاه ایران المخلوع ، وهذه الدول کانت اول من هدد امن المنطقة واستقراراها بمناصبة العداء للثورة الاسلامیة فی ایران فور انطلاقتها، وهذه الدول وضعت کل امکانیاتها فی دعم حرب نظام صدام حسین ضد الثورة الاسلامیة الایرانیة التی اول ما رفعت ، شعار الوحدة الاسلامیة والقضیة الفلسطینیة وحولت سفارة الکیان الصهیونی فی طهران الی سفارة للفلسطینیین فی الوقت الذی لم تجرؤ ای من دول الخلیج الفارسی علی خطوة مماثلة.
وایضا وفی المدی الحدیث جدا، فان السعودیة وقطر وحلفاءهما هم من یدعمون ویمولون بشکل کامل العصابات التکفیریة فی سوریا وغیرها من دول ما یسمی بالربیع العربی، وهم من یشعلون الفتن المذهبیة والطائفیة، التی اودت مئات الاف الضحایا والجرحی وملایین المشردین .
وهم من یدعمون عصابات الارهاب والذبح والتفجیر سواء فی العالم العربی او الداخل الایرانی.
هذه الحقائق تثبتها التقاریر الدولیة الرسمیة وبیانات الاستخبارات العالمیة والوقائع المیدانیة علی الارض التی تنقلها یومیا وسائل الاعلام بمختلف مشاربها.
وتقول هذه الحقائق ان السعودیین والقطریین والاتراک وحلفاءهم وعلی رأسهم الادارة الامریکیة والکیان الصهیونی ودول غربیة عدة بینها فرنسا وبریطانیا ، هم من استجلبوا التشکیل الدولی الارهابی من خمسة وثمانین دولة الی سوریا لقتال شعبها وتدمیر هیکلها، وهم من سلحوا وسخّروا کل امکانتهم المالیة والمعنویة والمادیة، لتسعیر الاقتتال فیما بین السوررین تحت ذریعة الثورة والنظام، وهم من قتلوا ابناء الشعب اللیبی باستجلاب الناتو الی بلادهم وهم من دمروا اقتصادها ولا یزالون .
هم من جاؤوا بالاحتلال الامیرکی للعراق والذی کلف ولا یزال هذا البلد ملایین الضحایا والجرحی فضلا عن تدمیره اقتصادیا واجتماعیا وخلف بذور الفتن المذهبیة بین ابنائه.
واذا ما ذهبنا الی مصر ، نسال، من جاء بالاخوان ومن اسقطهم، ومن دعم السیسی نفسه لعزل الرئیس محمد مرسی الیست قطر والسعودیة. الیس الصراع القائم فی مصر الان هو بین قطر والسعودی؟
واذا ما سئل السیسی عمن یحرک الارهابیین الذی یفجرون فی مصر؟ الجواب جاهز لیس عند السیسی بل فی البیانات الرسمیة لوزارة الداخلیة المصریة التی اتهمت بشکل مباشر وعلنا ترکیا وقطر. فهل سیهاجم الجیش المصری ترکیا وقطر (بمسافة السکة)؟ (کما قال ردا علی سؤال فی مقابلة صحفیة، انه ما اذا تعرضت دولة عربیة لتهدید فان الجیش المصری سیتحرک بمسافة السکة ای فقط مسیر الطریق ؟ فمن یقوض استقرار المنطقة ؟
واذا ما سئل السیسی عن الصراع القائم فی تونس، الیس ایضا قطریا سعودیا مباشر علی الارض تحرکه وتخطط له الارادة الغربیة؟ وسط کل ذلک هل نری دورا ایرانیا مقوضا للاستقرار فی المنطقة ومهددا لامنها ؟
ایران وبالرغم الطعون التی تتلاقها من العرب وتحدیدا من بعض دول الخلیج الفارسی، فانها داعیة دائما الی الحوار والتلاقی ونبذ الفرقة والاختلاف والعمل علی الوحدة وتعزیز الوضع الاقتصادی للمنطقة.
هذه الحقائق تثبتها کل البیانات الرسمیة وتصریحات المسؤولین الایرانیین. ولمن یرید التحقق من ذلک، ما علیه الی ان یضغط علی زر الانترنت وسیحصل علی الاجوبة.
فی مکان اخر من مواقف السیسی کما اشرنا سبقا ، وخلال مقابلته مع شبکة سکای نیوزالعربیة سئل عن موقف مصر إذا ما واجهت أی دولة عربیة تهدیداً، فقال إن “جیش مصر قوی جداً لکنه قوة عاقلة تحمی ولا تهدد.. لکن إذا وقع تهدید ضد دولة عربیة.. بالضبط .. مسافة السکة”، فی إشارة إلی أن الجیش المصری سیتحرک فوراً لمواجهة هذا التهدید. وأضاف بالعامیة “هتلاقونا موجودین.. محدش یتهدد واحنا موجودین أبداً”.
لا شک انه موقف یسجل للسیسی، ولکن السؤال هل هذا الموقف هو قرار مصری محض ام التزام اتخذته علیه السعودیة لدعمه ؟
فاتفاقیات الدفاع العسکریة بین الدول العربیة حبر علی ورق منذ توقیعها. ولم نلحظ دولة عربیة دافعت عن اخری عند استهدافها باستثناء ایام الوحدة بین مصر وسوریا .
ایضا هل الجیش المصری سیتحرک ضد ای دولة تهاجم ای دولة عربیة ؟ یعنی بالامس کان هجوم امریکی علی العراق؟ ثم لیبیا؟ وقبلها وبعدها عدوان اسرائیلی علی غزة؟ فهل اذا تکرر ذلک سیتحرک الجیش المصری ب(مسافة السکة) ام فقط التهدید هذا موجه الی ایران؟
الخشیة کل الخشیة ان تکون السعودیة قد الزمت السیسی بتحویل الجیش المصری الموصوف بالعظیم الی عصا تهدد بها کل دولة او جهة عند الحاجة.
وان تکون مصر فی طور تحولها الی رهینة لاموال البترول السعودی.
کل ما یعرف بالتأکید ان الشعب المصری شعب ابی لا تؤثر علیه الضغوط والاموال.
صحیح ان المرشح الرئاسی الاوفر حظا وهو السیسی یتمتع بدعم شعبی مصری واسع، ولکن هذا الدعم قد یزول عند صدمة شعبیة ما، مثلما حصل مع الرئیس المعزول محمد مرسی.
فالشعب المصری الذی عجزت اکثر من ثلاثین سنة مع الضغوط الرسمیة والدولیة، علی اجباره علی التطبیع مع الکیان المحتل رغم وجود اتفاقات رسمیة ( اتفاقیة کامب دایفید)، لا یعتقد ان السعودیة ستجبره باموالها علی فعل لا یریده.
المطلوب من السیسی ان یقدر مصلحة مصر ضمن استراتیجیة المنطقة، علی اساس ان مصر وایران دولتان اسلامیتان قویتان، یمکنهما لعب دور مهم جدا فی استقرار المنطقة وامنها. ای ان علی السیسی ان لا یهدد ایران بشکل غیر مباشر والا فهو من یهدد امن واستقرار المنطقة.
بل علیه ان ینسج معها من الحوار والاتفاقیات ما یوفر للبلاد العربیة الخیر والامن والطمأنینة المفقودة بسبب تخبط السیاسیات العربیة وعمالة انظمتها للغرب والکیان الصهوینی.
وان تحدد مصر وایران سویا ما هی المخاطر التی تحیق بالمنطقة وامنها واستقراراها وکیفیة معالجة ومواجهة هذه المخاطر؟
ومن هی الدول التی تخرب هذا الاستقرار وتقوضه حفاظا علی مصلحتها الذاتیة وخدمة للمصالح الغربیة والامریکیة والاسرائیلیة.
طباعة الخبر
ارسال الخبر الى صديق
