لهذه الأسباب الموضوعية، سقطت السعودية من عين الشعوب العربية.. وارتقت إيران 

إن المقارنة تُعتبر من الأساليب المُعتمدة في القراءات الموضوعية، لإعتمادها على الحقائق في توصيف الوقائع. ولأن الإعلام المعادي لمحور المقاومة يَعمل جاهداً على تشويه سمعة المحور، وبالتحديد إيران، من خلال كيل التُّهم بالحديث عن المد الشيعي تارةً وصولاً الى الحديث عن الإمبراطورية الفارسية تارةً أخرى، كان لا بد من توضيح الحقائق وراء تزايد النفوذ الإيراني وتراجع الدور السعودي. على الرغم من أن أغلب المحللين الموالين لسياسة إيران كما المعارضين لها، يتفقون على أنه لا يمكن القياس بين دولةٍ كإيران متعاظمة الدور إقليمياً ودولياً، وبين السعودية التي تُعتبر لاعبةً ضمن المساحة الأمريكية المُحددة لها. ومن هنا فما هي الحقائق التي يجب الوقوف عندها؟

أولاً: إيران نموذج القوة المُستَمدَة من الشعوب:

يطول الحديث عن إنجازات إيران، لكن وضوح سياسة طهران وقيامها على المبادئ الثابتة التي تضع أولوية مصلحة الشعوب، يجعل الحديث عنها ذات مغزى وإن كان مختصراً. فالكلام عن إنجازات طهران يحتاج للعديد من المقالات، لكن لا بد من توضيح بعض المسائل الأساسية:

– كانت إيران منذ انتصار الثورة الإسلامية فيها، المُحرِّك المُلهِم للمستضعفين في العالم العربي بل في كافة أنحاء العالم. وهو الأمر الذي جعلها وبسبب مبدئها الإستراتيجي مساعدة المستضعفين، واضحة السياسة الإستراتيجية، والهدف والأسلوب.

– لذلك دعمت إيران المقاومات وعلى أساس ذلك بنت تحالفاتها. فمنذ قيامها كجمهوريةٍ إسلامية، كانت واضحة العداء لأمريكا والكيان الإسرائيلي، وهو الأمر الذي ما يزال حتى اليوم. وبالتالي سارت إيران ضمن خطٍ واضح المعالم، جعلها تُحترم من الشعوب كافة، لا سيما العربية التي أدركت ومنذ ثمانينات القرن الماضي، أن الهم العربي المُتعلق بالقدس والقضية الفلسطينية، كان وما يزال قضية إيران المصيرية.

– ومن خلال أسلوبها وسياساتها، كانت إيران وما زالت تدعم حلفاءها وتقف الى جانبهم، ضمن سياسة الدعم الإستشاري للدول، والمالي للمقاومات المستضعفة. وهو ما بيّنته أحداث سوريا والعراق واليمن مؤخراً، الى جانب دعم المقاومات العربية في لبنان وفلسطين تاريخياً. مع الإلتفات الى أن هذه الأمور بأسرها تُعتبر هموماً عربيةً مشتركة.

ولأن إنجازات إيران وسياساتها واضحة المعالم، نكتفي بهذا القدر، لنذهب للحديث عن الدور السعودي.

ثانياً: السعودية: نموذج التناقض في الأهداف والأسلوب:

من ناحية أخرى، يمكن وصف السياسة الخارجية للسعودية عموماً، على أنها متناقضة الأهداف والسياسات في أغلب الأحيان، تقوم على المصلحة كأولوية، وتبتعد في أسلوبها عن تحقيق مطالب الشعوب العربية والأخذ بعين الإعتبار القضايا المشتركة. وبعد فترة من الزمن، كانت السعودية فيها تنعم بمرجعيةٍ وهمية، تبيَّن أنها كانت دائماً تسعى لجعل مكانتها الدينية بوابتها، ونقطة قوتها. لكن هذا الأمر أسقطته الرياض بنفسها بعد حربها على اليمن مؤخراً. وهنا قراءة موضوعية، في أسباب السقوط السعودي:

– إن تناقضات السياسة السعودية هي التي جعلتها تقع في امتحان البدائل والتي طالما كانت تضع مصلحتها أولويةً في الإختيار بينها، وهو الأمر الذي رسّخ لواقعٍ في السياسة الخارجية السعودية، مُفعمٍ بالتناقض الواضح. إذ أن هناك مفارقات تتعلق بكيفية إدارة السعودية للملفات الخارجية. فعلى سبيل المثال لا الحصر، قامت السعودية بوضع جماعة الإخوان المسلمين على لائحة الإرهاب مع العلم أنها هي التي احتضنتهم زمن لجوئهم وفرارهم من القيادات العسكرية التي لاحقتهم في بعض الأنظمة العربية. لكنها السعودية نفسها، موَّلت وزير الدفاع في عهد الرئيس المصري السابق مرسي، من أجل الإطاحة به واستبدال حكم الإسلاميين بآخر عسكري.

– من خلال مراجعة التاريخ السياسي المعاصر وبالتحديد سياسة الرياض تجاه المقاومات العربية، نجد أن السعودية ضيَّقت الخناق على المقاومات الفلسطينية لا سيما حركة حماس عدة مرات، حتى توجهت الأخيرة الى دمشق، لتكون ملجأ قياداتها لفترة طويلة. لذلك فإن السياسة السعودية تجاه هذه المقاومات كانت تنبع من منطلق القدرة على تحجيمها، لتكون أداةً في يد السياسة السعودية، ولم تكن الأولوية دعمها لمجرد أنها مقاومة.

– لم تستطع السعودية ومنذ بداية الصراع العربي الإسرائيلي، تأسيس إنطباعٍ واضحٍ تجاه القضية الفلسطينية، وبالتحديد تجاه العداء العربي مع الكيان الإسرائيلي. بل إن الرياض قامت وفي ظل كل الحروب التي حصلت بين الدول أو المقاومات العربية، وجيش الکیان الإسرائيلي، بالوقوف على الحياد أحياناً، والتهجُّم على الحركات المقاومة أحياناً أخرى. وهو الأمر الذي ظهر جلياً في عدوان تموز ٢٠٠٦ على لبنان، وبعدها حروب غزة بأكملها.

– بالحديث عن الأزمة السورية فإن قيام السعودية بتقديم الدعم المالي واللوجستي الواضح لتنظيم داعش الإرهابي، أظهر حجم التناقض في التعاطي مع القضايا العربية. فعلى الرغم من أن السعودية تقدم نفسها دوماً كمرجعيةٍ لدول المنطقة، جرى التساؤل عن مغزى سياساتها التي انتهجتها تجاه النظام في دولةٍ عربية شقيقة. ليتبيَّن فيما بعد أنها عملت على زيادة الرهان، على الإرهاب، لضرب محور المقاومة، لكنها وبالنتيجة، فكما كانت رهاناتها كبيرة، جاءت خسارتها لتكون أكبر، بعد فشل رهاناتها.

– لم يعد خفياً اليوم قيام الموساد والمؤسسة الأمنية في تل أبيب، بالتغني بعلاقتهم الحميمة مع جهاز الإستخبارات السعودي، وهو الأمر الذي وإن أصبح جلياً ويعرفه الجميع، يشير الى الكثير من الدلالات المهمة. فالعلاقة التي أُعلنت اليوم لم تكن ظرفية المنشأ، بل يُبيِّن تحليلها أنها تاريخية. ولعل أكبر دليلٍ على حميمية العلاقة بين الطرفين، هو تغني الكيان الإسرائيلي بالعدوان السعودي على اليمن، وكأن الرياض حققت لـ “تل أبيب” مُناها، الى جانب إعلان الحكومة الإسرائيلية بعد وفاة الملك السعودي مؤخراً، حزنها لفقد حليفٍ إستراتيجي. وهذا ما شاهده الجميع في الإعلام الإسرائيلي.

– وصولاً الى الحرب على اليمن، أسقطت السعودية في عدوانها المبادئ الإنسانية قبل الدينية والقومية، وهو الأمر الذي لاقى ردود فعلٍ كبيرة في العالم العربي والمؤسسات الدولية. مما جعل السعودية تخسر كل شيءٍ أمام شعبها وشعوب المنطقة.

ثالثاً: النتيجة

يخلص المقال لنتيجةٍ مفادها أن السعودية وبسياساتها كانت السبب في سقوطها من عين الشعوب العربية، لإعتمادها سياسة عزل الرأي الآخر لتثبيت المرجعية، ودعم الإرهاب لإسقاط الأنظمة. فأدخلت نفسها في السياسات التي تعتمد المصلحة القائمة على الرهانات، والبعيدة عن قضايا الشعوب. بينما نجحت إيران في عكس ذلك، لأنها كانت واضحة الأهداف والأساليب، عملت على بسط نفوذها من خلال رعايتها المصالح العربية من مُنطلق أيديولوجيتها الدينية والسياسية القائمة على إحتضان الآخر واحترامه بعد الإيمان به.محمد علي جعفر

محمد علي جعفر